金砖国家启动以来合作范围越来越广阔，基础越来越扎实，机制越来越健全，成效越来越显著。
（ 五） 深化结构性改革创建安心发展环境。（一）加大减税降费等政策力度助企纾困。
抓住此轮疫情催生的产业变革新机遇，加快打通产业链供应链中的堵点、断点和难点，支持企业研发利用工业互联网等数字化平台，加快补齐核心基础元部件、关键技术材料、先进技术工艺等短板弱项，增强产业链供应链的稳定性和竞争力，不断推动产业链上下游、大中小企业融通创新，促进产业链供应链高效联动、整体升级，提升供给体系对需求的适配性，促进供需在更高水平上实现动态平衡。（四）持续提升供给体系的关联性。聚焦供给侧发力将有效打破经济收缩循环 当前，各部门各地方稳定经济一揽子政策举措力度较为适当， 既有提前量， 又留有余地， 侧重点在于有效稳住市场主体， 整体施策张弛有度，有效避免大水漫灌， 助推资产泡沫，留下刺激后遗症，通过对症下药，为后续增长蓄力。同时工业生产者出厂价格指数（P P I）环比上涨0.1%，同比上涨6.4%，涨幅均较上月继续回落，将对中下游企业恢复生产构成利好。尤其是稳就业形势依然严峻，当务之急是全面做好助企纾困工作，推动制造业活动扩张和服务业景气回升， 让各行各业快速活跃起来，引导生产和生活服务供给恢复向好，创造有利条件扩大商品和服务供给，千方百计引导市场预期转好。
一揽子稳经济政策聚焦在供给侧发力，重点破解供给端受抑制而陷入收缩的问题，解放被束缚的社会生产力，缓解受疫情及地缘冲突造成的上游成本压力，促使复工达产加大，经济活动重返扩张循环。统筹经济发展与安全，尤其要确保产业链供应链安全，要着力解决卡脖子技术难题，持续优化产业结构，加快传统产业技术改造，培育发展战略性新兴产业，扩大科技创新和优质产能投入，尽快形成有效供给和优质资产。反观中国，自改革开放以来基本没有在政策上犯过颠覆性错误，只要我们保持理性，释放制度优势，我们就可以在国际政治斗争中立于不败之地。
在这个意义上看，中美可能会再次走向合作。面对国际地缘政治的急剧变动，中国需要对内建设统一大市场，对外进行第三次开放，从而避免因中美恶性竞争而中断中国现代化的发展进程。亲西方倾向并不会带来双边关系的改善。实现北约的亚洲版有两种途径，其中一种就是将北约引入印太地区。
东升西降总体而言是正确的，但是对东升西降的概念要有科学的分析。美国的进步并没有随着危机的出现而停滞不前。
特朗普选举俨然是白人的公投——美国企业外包的全球生产网络无法为美国人提供就业，而阶层滑落的白人则借选举对此表达不满。例如，两国就人道主义走廊展开了几轮谈判，这不同于其他地区的常规战争。本文由大湾区评论学术编辑组整理自2022年7月6日郑永年教授在兰州大学鹿鸣讲堂上以国际地缘政治急剧变动下的中国经济为题所作的讲座内容。东部有资本的优势、有制造业的优势，西部有资源优势、劳动力优势和土地优势
但只要中国能跳出西方话语体系，重新定义当前面临的问题，从共同开发、一国两制等实践中汲取经验或能和平解决问题。然而在这一过程中，行政阻力是统一规则的最大阻力，必须予以重视和解决。总人口即将超过中国的印度，其崛起也可能对中国造成较大的战略压力。今年已经是新冠疫情的第三年，产业链、供应链调整都受到了疫情影响。
再比如说，中、日、韩三国曾经分别跟东盟展开10+1自贸谈判。世界秩序演变的四个要素 第一个因素是新冠疫情。
就我国而言，中国防疫给世界做出了贡献，率先实现了复工复产。自上世纪80年代以来，美国战略政策上一直出错，导致战争不断，其纠错能力并不如其媒体与公众所认为的那样强。
那么，再军事化的德国对整个欧洲意味着什么？对法国意味着什么？这是我们需要深思的。俄罗斯国土资源更为丰富，并且其民众忍耐力强。此外还有掌握着CPTPP领导权的日本，对中国与世界经济全面接轨提出了更高要求。美国的危机感非常强，但这不代表其经历的危机已经变得不可调和。竞争也不可避免，但我们要强调良性竞争。在对外层面，我们一定要推动开放。
规则建设尤其重要，而我国目前规则制定水平仍较为薄弱。尽管西方正在推动经贸武器化，开放的脚步仍然不能停止。
纵观历史，当法国试图维持其独立外交政策并拥有独立的工业体系时，美国为维持霸权，照样会对法国进行打压。美国的进步并没有随着危机的出现而停滞不前。
苏联最后一任领导人戈尔巴乔夫和俄罗斯第一任总统叶利钦甚至普京本人早期在这方面已经给我们做了示范，他们亲西方，甚至想加入西方阵营。日本如今则进一步体现出其作为美国附庸的角色，在台湾问题等议题上积极追随美国的态度。
中国内部改革的空间非常大。哈佛大学教授亨廷顿在著作《文明的冲突》（The Clash of Civilizations）中指出，未来的战争将会发生在不同文明之间，这是很难令人信服的。纵观历史，美国每次经历大危机，其技术水平往往会经历一次较大的跃升，再上一个台阶。二是俄罗斯全败，这也不太可能。
乌克兰战争的根源主要是北约东扩。中美间可能的冲突主要集中在南海、台湾地区。
反观欧洲，虽然缺乏大型互联网公司，但依然在相关领域制定了欧盟的规则。这一波超级全球化（Hyper-globalization）推动了资本、技术、人才等生产要素在全球范围内的高效配置，为人类创造了巨量的财富，但是财富分配不公又带来了新的社会问题。
实现北约的亚洲版有两种途径，其中一种就是将北约引入印太地区。然而近期科学的动态清零总政策到地方执行的时候层层加码，变成了静态清零，对经济造成了负面影响。
在疫情背景下，中国需要制定逐步开放路线图，从而继续与世界保持连通。面对国际地缘政治的急剧变动，中国需要对内建设统一大市场，对外进行第三次开放，从而避免因中美恶性竞争而中断中国现代化的发展进程。我们不想冲突，也不怕冲突，但要管控好冲突。西方也曾经考虑过俄罗斯加入北约的问题，但最后都不了了之。
乌克兰的国土面积比德国还大，不易彻底吞并。美国今天发酵的危机并不如上世纪60年代那样深重。
第三个因素是大国崛起与竞争。亲西方倾向并不会带来双边关系的改善。
乌克兰与俄罗斯属于同一个民族，有着深刻的历史渊源，这一特征影响到了两国的战争方式和进程。广义上说，俄罗斯与乌克兰同属一个文明，但他们之间依然发生了战争。
